El Cambio Climático

Tabla: Reconociendo los elementos de la discusión argumentativa en un debate

Tema del debate: El cambio climático

Descripción del problema: En los últimos años, la investigación científica sobre el cambio climático se ha desarrollado considerablemente, y se ha confirmado que las actividades humanas, como la quema de los carburantes fósiles, son muy probablemente las responsables del cambio climático. El calentamiento del planeta ya está teniendo muchas consecuencias medibles y en el futuro se darán cambios graves y de gran envergadura. En 2007, el Grupo intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) trató de responder a estas cuestiones a través de su último Informe de evaluación, que reúne las informaciones científicas, técnicas y socioeconómicas disponibles sobre el cambio climático en todo el mundo, en donde señalan al hombre como responsable directo.
Elementos del análisis		Postura A Raquel Montón Valladares (GreenPeace)	Postura B Gabriel Calzada Álvarez (instituto Juan De Mariana)
Estructura	Apertura	No se aprecia si existe una apertura ya que el video se encuentra mal editado	No se aprecia si existe una apertura ya que el video se encuentra mal editado
	Orientación	Se introduce el tema de si existen evidencias de que el hombre sea el responsable del cambio climático en la tierra, específicamente el calentamiento global y el deshielo de los casquetes polares	Se introduce el tema, ¿Existen evidencias de que el hombre sea el responsable del cambio climático en la tierra? específicamente de el calentamiento global y el deshielo de los casquetes polares
	Desarrollo	Hace referencia al discurso que se dio en París en donde más de 1233 científicos  señalan que el cambio climático es causado por el hombre 1.       La “NASA” menciona en su informe que para el 2040, si no se toman medidas para reducir las emisiones contaminantes de CO2 el casquete polar estará derretido en verano. 2.       Advierte que es falso que la comunidad científica no pueda ponerse de acuerdo en que el hombre es responsable del cambio climático de la tierra y señala que las sociedades científicas mandaron un informe al Lic. Tony Blair[1] en la cumbre del G7[2].	Expresa que el cambio climático siempre ha existido en la tierra, asegurando que los científicos no están de acuerdo con la responsabilidad que tiene el hombre sobre el cambio climático, habla de un borrador  entregado en donde se tergiversa y minimiza la información con el fin de distraer de la opinión pública la importancia que tiene la contaminación sobre el cambio climático que se estaba dando en la tierra, argumentando que “4500 científicos que firmaron la declaración de Heidelberg[3], dicen claramente que creen que el calentamiento no es producido por el hombre y que además, optar por el protocolo de Kioto, no solucionará nada.
	Cierre	El hacer algo por mejorar el cambio climático, tendría un costo del PIB[4] mundial del 1% el no tomar medidas a ese respecto, tendría un impacto global del 20% del PIB mundial sin tomar en cuenta los daños irreversibles que se generarían en el planeta tierra.	“El protocolo de Kioto según las Naciones Unidas, sólo aliviaría un 0,07 grados centígrados el problema, y además, costaría una cantidad impresionante, que empobrecería una gran parte de la humanidad” lo que resultaría un peor problema.
Elementos	Pretensión	El hombre y sus emisiones de CO2, son los responsables del calentamiento global del planeta se determinó que se deberían tomar medidas para reducirlas.	Defiende su postura diciendo que: “El calentamiento global no es grave y ha existido desde de que el mundo es mundo” piensa que exageran el problema del cambio climático, que el hombre no es responsable y que existen pruebas que refutan este hecho.
	Razones	En el ámbito mundial, las actividades humanas han causado y van a seguir causando una pérdida en la biodiversidad[5] debido, entre otras cosas, a cambios en el uso y la cubierta de los suelos; la contaminación y degradación de los suelos y de las aguas (incluyendo la desertificación), y la contaminación del aire; el desvío de las aguas hacia ecosistemas intensamente gestionados y sistemas urbanos; la fragmentación del hábitat; la explotación selectiva de especies; la introducción de especies no autóctonas, y el agotamiento del ozono estratosférico. (Fuente IPCC[6])	Asegura que las investigaciones realizadas por el IPCC y la NASA no tienen los suficientes fundamentos y que se encuentran en posición de debatirlas ya que los propios científicos no han llegado a un acuerdo sobre el problema.
	Garantía	Documento técnico del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) preparado en respuesta a una petición del Convenio de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. El material que contiene ha sido examinado por expertos y gobiernos, pero no considerado por el Grupo para su posible aceptación o aprobación.	Los datos aportados no son claros, ni contundentes para dar seguridad de sus argumentos, pues menciona a la ONU donde señala que la situación no es tan alarmante sin precisar o hacer referencia a ninguna garantía.
	Respaldo	Estudios realizados por la IPCC, la NASA y la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo (CNUMAD) también conocida como la 'Cumbre para la Tierra', tuvo lugar en Río de Janeiro, Brasil, del 3 al 14 de junio de 1992.	Advierte que se puede utilizar el presupuesto mundial para prevenir la malaria o el VIH, ya que son dificultades mucho más graves y reales en el mundo en lugar de gastar en un problema que no podemos comprobar, que seamos los responsables.
Argumentos relevantes	Argumento 1	La “NASA” menciona en su informe que para el 2040, si no se toman medidas para reducir las emisiones contaminantes de CO2 el casquete polar estará derretido en verano.	Expone que los “4500 científicos que firmaron la declaración de Heidelberg, dicen que el calentamiento global no es un problema real, y que la información ha sido manipulada por varias personas que en realidad solo persiguen fines políticos y pretenden alarmar a la población.
	Argumento 2	La contaminación del aire, el agotamiento del ozono estratosférico, la pérdida en la biodiversidad debido; a cambios en el uso y la cubierta de los suelos, la contaminación y degradación de los suelos y de las aguas (incluyendo la desertificación); el desvío de las aguas hacia ecosistemas intensamente gestionados y sistemas urbanos; la fragmentación del hábitat; la explotación selectiva de especies; la introducción de especies no autóctonas es lo que deteriora todo el planeta, dando lugar a los cambios climáticos con una certidumbre del 90%.	Minimiza con argumentos económicos y con porcentajes el informe que se presentó en  París y lo tacha de alarmista, anula de forma categórica el poder hacer algo que de verdad cambie de manera contundente el cambio climático que nosotros aparentemente propiciamos diciendo que “ El protocolo de Kioto según las Naciones Unidas, sólo aliviaría un 0,07 grados centígrados el cambio de temperatura, y además, costaría una cantidad impresionante, del PIB mundial esto tendría como resultado el empobrecimiento de una gran parte de la humanidad” y que por eso solo se debe tomar como un principio de precaución.
Propuesta de negociación		No realiza propuesta de negociación	No da ningún tipo de propuesta
Propuesta de solución		La reducción inmediata de las emisiones contaminantes de Co2 sobre la atmósfera de manera inmediata	No plantea ninguna propuesta ya que el considera como apócrifa la información sobre el cambio climático y asegura que no es ningún problema.

---

[1] político británico que fue primer ministro del Reino Unido entre 1997 y 2007.

[2] Se denomina Grupo de los siete (o con el numerónimo G7 o G-7) a un grupo informal de países del mundo cuyo peso político, económico y militar es tenido aún por relevante a escala global. Está conformado por Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Italia, Japón y Reino Unido. Además, la Unión Europea cuenta con representación política.

[3] Es una declaración de intenciones (1992) para mostrar su preocupación sobre el calentamiento global del planeta. Se determinó que la culpa de este calentamiento era el hombre y sus emisiones de CO2, y que se deberían tomar medidas para reducirlas. Pero un grupo de científicos e intelectuales se preocuparon por una posición muy radical de determinados grupos ecologistas que querían tomar medidas drásticas para salvar el planeta de una muerte anunciada. Se negaban a todo: plantas nucleares, térmicas, fábricas, y otras cosas que están en manos del hombre, sin ningún fundamento científico y frenando claramente el progreso. Aquel primer manifiesto lo firmaron 425 personas, entre científicos e intelectuales. Hoy en día hay más de 4.000 firmantes de 106 países que incluyen 72 Premios Nobel, a esto se le conoce como Manifiesto de Heidelberg,

[4] Sigla de “producto interno bruto”, conjunto de los bienes y servicios producidos en todo un país durante un espacio de tiempo, generalmente un año.

[5] Diversidad de especies vegetales y animales que viven en un espacio determinado.

[6]  Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático